游客

标题:开放标准
正文:
10年前，全球电脑如何实现通话是困扰人们的一个主要问题。随着IP标准的出现，这个问题得到了很好的解决，并主导了商业计算硬环境，推动互联网等技术抹平世界，对全球商业模式变革产生了巨大影响。今天，在我们的软件领域也有着同样的困惑，如何进一步推动企业间软件互联互通，从而让商业价值链真正实时灵动起来已经成为阻碍软件领域向前发展的一块绊脚石。究其原因，主要是由于软件领域标准的缺失。标准之争其实就是市场之争，谁掌握了标准，就意味着先行拿到了进入市场的入场券，进而从中获得巨大的经济利益，甚至成为行业的定义者。如美国高通公司，它不生产手机，但拥有CDMA核心技术标准，现在中国的手机厂商每生产一部CDMA手机，都得向高通交纳一笔费用。过去，在软件行业的起步阶段，私有标准很好的促进了行业的发展和成熟，使得各厂商有一个可参考的“事实标准”，避免了厂商各自为战所带来的分化。然而，随着行业的成熟，众多的企业发展壮大起来，围绕着标准的争夺变的不可避免，尤其是标准的“私有化”和“开放性”两方面（即私有标准和开放标准）。标准“私有化”的最大问题在于垄断，掌握着标准企业获得高额垄断利润妨碍其他竞争者的发展。标准的“私有化”和开放标准的出现都源于商业利益的博弈。事实上，任何企业或个人都希望能够拥有标准的“产权”，因为标准的控制者可以获得极大的市场竞争优势甚至垄断地位，并主导相关技术的发展方向。而除标准产权拥有人外的标准实现者则希望标准中没有知识产权或有少量的低付费的知识产权，在市场上能获得平等竞争的机会。开放标准是公众可以得到和实现的标准，通过允许所有人都可以得到并实现这些标准。开放标准鼓励不同的软硬件模块之间的兼容性，因为每个人都可以基于技术手册及相关资源建立自己的产品和其他基于该标准的兼容工作。类似于制造业的标准件，只要遵循同一个标准，不同厂家的配件可以选择使用，为用户提供了选择，从而降低企业的成本。中国软件产业一直处于世界软件产业的后来者角色，在既有的平台主导的软件价值链中客观上处于劣势地位。近年来，在长风联盟的推动下，开放标准在我国也取得了长足的发展，厂商也由过去对开放标准的不闻不问转变到了现在的主动参与，这是对开放标准认识的提高，也是为企业更好地发展
[<<][[1]][2][>>]

查看评论(0)
发表评论



首页